La ausencia de acción colectiva y sus repercusiones en el mantenimiento y uso de los parques vecinales: el caso de la colonia Lico Velarde en Mazatlán, Sinaloa, México

Dr. Giova Camacho Castro, Universidad Autónoma de Sinaloa
en colaboración con
Mtra. Jocelyn Arreola Laveaga, Universidad Autónoma de Occidente y
Mtro. Christian Heriberto Monge Olivarría, Universidad Autónoma de Sinaloa
México

RESUMEN
El objetivo es comprender cómo influye la cohesión social en la acción colectiva de los vecinos para el estado del parque de la colonia Lico Velarde. En la metodología cualitativa se realizaron entrevistas a profundidad. Los resultados muestran que la colonia tiene un nivel medio-bajo de cohesión social, una acción colectiva baja. Se concluye que los procesos de intervención social fomentan la apropiación de los espacios públicos.

INTRODUCCIÓN
La presente investigación es un análisis de la acción vecinal de la colonia Lico Velarde en Mazatlán, Sinaloa, México. En específico se observó que el parque del asentamiento estaba en condiciones que evidenciaban la falta del cuidado de dicho espacio comunitario, además de apropiación de parte de la comunidad vecinal. Se observó tuberías despintadas de los juegos, bancas rotas o la ausencia de vecinos utilizando el parque. Ante esto, se estudió la influencia de la cohesión social en la organización de los vecinos para el mantenimiento de los parques, esto para descubrir si la cohesión social ha logrado fomentar la acción colectiva para el beneficio de la comunidad vecinal, así como la disminución de los problemas en el parque vecinal.

Por ello, las categorías de análisis que se seleccionaron fueron las de acción colectiva y cohesión social, pues la primera permite entender que las personas unidas pueden provocar cambios comunes en sus condiciones objetivas y subjetivas, y la segunda categoría indica que tan unida está una comunidad para producir estos procesos. Los sujetos principales de la investigación son los vecinos de la Colonia Lico Velarde a los cuales se entrevistó.

Con esto, se observó que existe poca cohesión social en dicha comunidad y ello impide generar procesos de acción colectiva, lo que repercute en las malas condiciones en las que se encuentra el espacio recreativo analizado. Ante estos resultados, es visible que importa el análisis de estos espacios públicos en relación a las cuestiones de cohesión social e identidad colectiva, pues permite a la perspectiva de trabajo social la incidencia en estos rubros y con ello mejorar las condiciones de vida de la población.

LOS CONCEPTOS DE COHESIÓN SOCIAL Y ACCIÓN COLECTIVA
Cohesión social
Entender el concepto de cohesión social se dirige a lo que Dubet (2013) explica, dos maneras de construir una sociedad, entre la integración y la cohesión. La integración corresponde a la sociedad y la cohesión a las formas de vida social a las que ingresamos. Cuando se habla de integración el autor hace alusión a que esta se impone desde arriba, la cohesión viene de abajo, como un efecto de prácticas.

Para comprender el término de cohesión social, CONEVAL (2015) menciona que la obra de Emile Durkheim es uno de los autores en sostener el concepto, como parte de una solución a la pregunta de la filosofía clásica sobre las condiciones o factores que favorecen o impiden la unión entre los individuos que conforman una sociedad El autor hace referencia a la sociedad como una “colección de individuos”. Igualmente explica que para construir una sociedad es necesario que se construya entre todos un ser social. Con lo anterior, se induce que para que una sociedad sea como tal, es necesario contar con los intereses individuales, sino que exista en común, permitir unir las voluntades de los demás Macía (2016) menciona que para Durkheim una sociedad para que se establezca como tal, es necesario que cuente con intereses comunes, será importante estudiar si existen intereses en común de los vecinos para cuidar el espacio público.

La cohesión social hace referencia tanto a las disposiciones individuales como a la oferta de la sociedad para incluir a los individuos en la dinámica del progreso y el bienestar. Entendida de esta manera la cohesión social puede ser un medio y un fin. Como fin, provee contenido y sustancia a las políticas sociales (Hopenhayn, 2007). En la sociedad es difícil crear lazos de cohesión social, la pérdida de esta, explica Martín Hopenhayn (2007), tiene que ver con la sensación de ciudadanía vulnerada. Entendida desde la perspectiva de la teoría democrática del Estado de bienestar, puede plantearse que la cohesión social tiene una alta correlación con la plena titularidad de derechos civiles, políticos y sociales.

Para Pascual (2011) la cohesión social se desarrolla a través de la organización comunitaria y está orientada en la búsqueda del bien común. Es importante que la comunidad vecinal logre fomentar lazos de cohesión social, para que sea más fácil actuar ante las problemáticas que se presenten en el espacio público. “La cohesión social es más que capacidad de organización y acción para el desarrollo, es efectivamente fortalecimiento de la acción colectiva orientada por los valores propios del bien común” (Pascual, 2011).

Acción colectiva
Cuando se habla del concepto de acción colectiva, se hace referencia a la “actividad simultánea y mutua, de varias personas o grupo de personas, que tienden a producir un cambio temporal o permanente en el estado o sujeto u objeto” (Fairchild, 1997). En las teorías de la acción colectiva “se refieren a escenarios en los que existe un grupo de individuos, un interés común entre ellos y un conflicto potencial entre el interés común y el interés de cada individuo” (Ostrom y Ahn, 2003). En ese sentido, la acción colectiva, permite hallar los sucesos que se realicen por parte de los individuos, y cuando se habla de esta, también se hace cargo de los conflictos que se puedan crear entre los individuos.

La acción colectiva dependerá de la organización que tengan los individuos, la cual puede ser espontanea o coordinada en busca de resolver conflictos de asignación o dificultades en la interacción de la gente (Villaveces Niño, 2009). Algunas teorías explican que, en la acción colectiva, no todo es controlado por normas, ni por relaciones sociales que están definidas en el orden social, (Turner, 1964 citado en Tárres, 1992).  Es decir, a partir de las actividades pueden surgir, nuevas normas y valores que se verán expresados en cambios subterráneos a los cuales la gente responde creando nuevas perspectivas, nuevas líneas de acción y nuevas instituciones (Broom y Selznick, 1958 citado en Tárres, 1992).

En la sociología el campo de estudios dedicado a la acción colectiva tiene una larga historia, y se refiere al análisis de las relaciones sociales y sus significados (Tarrés, 1992). Lo importante del concepto es que a partir de cómo se utilice, el reto es analizar y resignificar el concepto de las perspectivas de análisis de la acción colectiva, sobre todo en sociedades modernas, donde los individuos tienden a mostrarse apáticos en algunas situaciones de participación.

METODOLOGÍA
Para el análisis de la cohesión social y la acción colectiva se usó una un enfoque de investigación mixta. En primer lugar, la parte cualitativa obtuvo la información de las experiencias de los vecinos. Se optó por estudiar la colonia Lico Velarde ya que cuenta con un nivel socio-económico bajo y es el espacio donde se dirige la investigación. Para el diseño de los instrumentos y la recolección de datos de acción colectiva se operacionalizó la teoría de Ostrom (2011) y se utilizaron las siguientes categorías:

• Límites claros
• Coherencia entre las reglas de apropiación, provisión y las condiciones locales
• Arreglos de elección colectiva
• Monitoreo
• Sanciones graduadas
• Problemas de organización para el uso de los RCU
• Reconocimiento mínimo de derechos de organización
• Entidades anidadas

Para el concepto de cohesión social se operacionalizaron las teorías de Berger-Schmit (2002), CEPAL (2007), Chang, Ho-Pong y Chan (2006), además del Índice de Cohesión Social Vecinal (2015). Estos modelos permitieron la creación de un modelo integrador identificando sus principales variables y categorías. A partir de dicho proceso, las categorías identificadas y que se utilizaron son:

• Confianza Interpersonal entre vecinos
• Sentido de pertenencia o identidad
• Confianza en autoridades sociales, instituciones del Estado y partidos políticos
• Justicia y seguridad humana
• Trabajo Voluntario y Donaciones
• Comportamiento participativo y colaborativo / Disponibilidad para cooperar y ayudar, incluidos los de otros grupos sociales
• Disposición para cooperar con los vecinos
• Participación política
• Presencia o ausencia de alianzas entre grupos o clivajes sociales
• Participación social y vitalidad de la sociedad civil

Las anteriores categorías se operacionalizaron con conceptos para el diseñó de un guion de entrevista. A los vecinos se les realizó diez entrevistas a profundidad que se analizaron mediante un análisis de contenido. A continuación, se presentan los resultados más interesantes en tanto la relación que existe en la Colonia Lico Velarde entre la cohesión social y la acción colectiva.

RESULTADOS
La colonia Lico Velarde es reconocida como una colonia de clase socioeconómica baja, donde viven unas 2,150 personas en 557 hogares. Se registran 1,157 habitantes por km2 (MarketDataMéxico, 2019). Con una edad promedio de 28 años. Se analizó que en la colonia existen muchos niños y jóvenes que hacen uso del espacio público. En las siguientes imágenes se observa la ubicación geográfica del asentamiento y del parque.

Ilustración 1. Ubicación de parque Lico Velarde

Fuente: Google Maps (2020).

Ilustración 2. Parque Lico Velarde

Fuente: Google Maps (2020).

Ilustración 3. Cancha del Parque Lico Velarde con imagen de la Virgen de Guadalupe

Fuente: Fotografía de Jocelyn Arreola. (Mazatlán, Sinaloa, 2020).

En los siguientes apartados se mostraron los resultados encontrados en el trabajo empírico. En ellos se observó que existe en la Colonia Lico Velarde una ausencia de un comité vecinal a partir de la baja cohesión social y con ello se repercute negativamente en el estado del parque vecinal, en específico en aspectos como la seguridad, la apropiación del parque, el mantenimiento y por último la infraestructura.

La ausencia de un comité vecinal
Podemos entender a los Comités Vecinales como una estructura de representación vecinal contemplada en la Ley de Participación Ciudadana de 1988 (Gaona, 2003). Un comité juega un papel importante en la organización comunitaria, en especial en los parques vecinales, contar con uno ofrece beneficios considerables para los vecinos. Por ejemplo, en Culiacán, Sinaloa, México existe una IAP (Institución de Asistencia Privada), Parques Alegres conforma comités vecinales para el mejoramiento de los espacios públicos (Arreola, 2018). Uno de los beneficios es que si los vecinos cuentan con un comité y este se encuentra registrado ante el Ayuntamiento facilita los trámites de las gestiones, así como en otras instituciones.

En Mazatlán, Sinaloa no existen estos tipos de instituciones. En los resultados de campo se encontró que el parque Lico Velarde no cuenta con un comité, los vecinos explicaron que anteriormente tenían un “líder de colonia” que era su presidenta del comité, pero al enfermarse y no poder continuar con las actividades nadie se ha interesado en seguir apoyando al comité vecinal. Esta persona realizaba tareas para mejorar el mantenimiento del parque, ya que solicitaba apoyos con Ayuntamiento.

La ausencia de apropiadores
A través del trabajo empírico en parque vecinales se ha encontrado que solo basta con una persona interesada en formar un comité para poder contar con uno, aunque lo idóneo es que más personas se integren y se evite la formación de free riders, conocidos como “gorrones”.  Ostrom (2011), explica que estos son los individuos que se apropian de los beneficios sin seguir a las instituciones, anteriormente entendíamos a las instituciones como este conjunto de reglas donde los apropiadores tienen costos y beneficios.

En el caso de la colonia Lico Velarde se observó la existencia free riders ya que al retirarse la presidente del comité, este dejó de funcionar, pero cuando funcionaba se beneficiaban de las gestiones que hacía para el bien de la colonia. No existían muchas personas que colaboraban, la más interesada era la presidenta y gracias a ella podían tener un comité.

El interés colectivo es “el interés de un grupo más o menos determinable de ciudadanos, proseguible de una manera unificada, por tener dicho grupo unas características y aspiraciones sociales comunes” (Cunill 1997, p.50 citado en Martínez, 2011). El interés colectivo ayuda a entender el grado de participación que tendrán, en este caso en el comité vecinal. Se encontró que existe poco interés colectivo en el asentamiento de Lico Velarde.

Se puede concluir que en ocasiones la necesidad de cambiar o mejorar, es cuando regularmente se forma un comité persiguiendo un objetivo o una problemática en común, la teoría de la acción colectiva lo marca; donde existan un grupo de individuos, también existirán problemas en conjunto. Es indispensable que existan líderes y/o apropiadores que inviten a participar a los demás. En el ámbito de la cohesión social es necesario que existan lazos vecinales, la colonia debe tener un lazo que los una, ya sea la confianza, un parque, un problema, fiestas o eventos de cualquier tipo. Luis argumentó la importancia de los torneos que anteriormente se hacían en el parque, lo que provocaba mayor activación y uso del espacio público:

“Pues antes venían de fuera y armaban las retas, pero como el muchacho se fue a San Joaquín ya no hizo partidos, ya ve que hicieron un campo allá, y él era el que arbitraba, ya no vienen, solo los niños, las señoras que hacen ejercicio, en veces vienen las de la UAS, las enfermeras aquí vienen hacen su comité y los invitan a todos, todos pueden venir, menos los que hacen males, a veces vienen morrillos de aquí mismo a golpearlos los destes (aparatos) y los echamos fuera yo salgo y les grito. Pero esos los echan fuera de su casa a los niños.” (Entrevista con Luis)

Ante lo anterior, en la colonia Lico Velarde, la ausencia de un comité que permita la apropiación del parque y lo que conlleva que es el cuidado, mejoramiento etcétera. En la colonia Lico Velarde no existen eventos deportivos porque no hay organizaciones o personas que usen el parque, ni promotores deportivos.

Seguridad
El tema de seguridad responde a muchas vertientes por lo que es importante relacionarlo con las variables de estudio. La teoría sobre cohesión social coincide en señalar que en las comunidades más cohesionadas la percepción tranquilidad de sus miembros tendería a ser más alta (Wedlock, 2006; Vilalta 2013 citado en Betanza 2015). Siguiendo la misma línea, el ICSV (2015) explica que puede suceder lo contrario, ya que una disminución de la incidencia delictiva y/o en la percepción de inseguridad puede tener un efecto positivo en la disposición de las personas a formar vínculos entre ellas, en ayudarse mutuamente y participar en asuntos enfocados hacia el bien de la colectividad.

Así mismo, se analizó que en la colonia Lico Velarde existe menor seguridad, los vecinos expresaron que en colonias cercanas han ocurrido homicidios dolosos y/o asaltos, la mayoría en la comunidad vecinal ha convivido y normalizado las situaciones.  Algunos de los problemas que enfrenta el parque vecinal es que los niños en un tiempo convivían con jóvenes consumidores de sustancias ilícitas, los vecinos comentaron “pues no les hacen nada”. Actualmente han tenido una disminución de esta situación porque hicieron mención de que “alguien” se había encargado de correrlos. Sin embargo, algunas madres de familia prefieren no llevar al parque a sus hijas, porque es inseguro y los espacios no se encuentran en buen estado. En contraste, otros padres de familia no cuidan de las actividades que hacen los niños, esta fue alguna de quejas expresada por algunos vecinos. Unos vecinos han optado por no abrir las puertas de sus casas, Valeria explicó lo siguiente:

“La primera, porque pues uno no sabe porque no sabe cómo son las personas, de hecho, yo nunca les abro aquí, lo más común son las trampas, (con) los vecinos casi no tengo aquí contacto.” (Entrevista con Valeria)

Los retos que enfrentan los espacios públicos y las comunidades vecinales son para mejorar la seguridad, es indispensable que exista seguridad ciudadana ya que esta plantea:

La participación ciudadana es imprescindible para la convivencia armónica; que no sólo se refiere al derecho a votar y ser votado, sino que se concibe como una actitud proactiva en la vida cotidiana de las personas y las comunidades, lo que implica el involucramiento en la toma de decisiones y en la construcción de soluciones a sus necesidades y problemas para mejorar su calidad de vida (Diplomado Slim, 2020).

Esto sin dejar el papel que tiene Gobierno y las organizaciones de la sociedad civil para una mejor seguridad ciudadana. La confianza en las instituciones es un factor clave para poder acudir a ellas de las nueves instituciones que evaluaron los vecinos de la colonia Lico Velarde, el sexto lugar fue para los policías y el último para el sistema judicial. Para generar cohesión social son necesarios los vínculos de confianza con instituciones, en este caso en seguridad, muchas veces por malas experiencias con policías o el sistema judicial dejan de confiar, y pensamos que el ciudadano es el que tiene la culpa por no acudir a estas, pero es necesario mejorar la responsabilidad de ambas partes para lograr tener una mejor seguridad.

Mantenimiento
El mantenimiento es un elemento necesario para que la convivencia en los espacios públicos mejore. En el mantenimiento de los parques vecinales se pueden ver reflejados algunas acciones de los vecinos, así como problemas que enfrentan por la falla de este. En algunas situaciones el recurso destinado por parte los Ayuntamientos de los estados no es suficiente, y la falta de integración y responsabilidad de la comunidad vecinal hace que existan menos posibilidades de encontrar una solución.

El mantenimiento es uno de los componentes de acción colectiva, en la coherencia entre las reglas de apropiación, provisión y condiciones locales. En el asentimiento se encontró que cuentan con personal encargado del mantenimiento del parque contratado por Parques y Jardines del Ayuntamiento de Mazatlán. Por su parte, la colonia Lico Velarde ha tenido resultados positivos a partir de contar con un encargado de mantenimiento.

Entre las tareas de mantenimiento han sido limpiar y algunas veces pintar las canchas del espacio público. Se explicó que el señor de mantenimiento es mandado por Ayuntamiento, entre sus principales actividades son  barrer y regar las plantas. Existen vecinos que limpian el espacio correspondiente afuera de su casa, como María que lo explicó de la siguiente manera:

Ahí como me viste con la escobita, me pongo a barrer mi pedacito, pues el gobierno manda a pintar las bancas las canchas ahí anda el barredor, hay un barredor ahí tiene todo juntado.

En la misma sintonía, los vecinos explicaron que hace falta que se le dé mantenimiento al parque, en especial a los columpios, pues hace algunos años que no les dan servicio, sin embargo, cuando no estaba la infraestructura, se encontraba en peores condiciones. En cuanto a los trabajos de mantenimiento. Antonia explicó lo siguiente:

(Se) pintaba toda la cancha, podar todos los árboles, muy bonito la dejaban, como dos veces al año la pintaban y ahorita ya mira como se ve (hace referencia al parque). Ahorita ya tiene rato que no dan mantenimiento, ósea, si antes había un evento de futbol, pues el árbitro, él se apuraba a que vinieran a pintar y ahora, como ya no hay ese partido, se fue a otra colonia, pues ya ese árbitro no está aquí, y ya nadie hace lucha de mantenerlo igual; todo estaba mejor, los árboles bien podaditos y ahora ya no.

La vecina dejó claro que cuando existían torneos deportivos se mantenían activa las canchas y se buscaba dar más mantenimiento al parque, sobre todo por parte de los organizadores de torneos. Contar con promotores deportivos trae beneficios a los espacios públicos, como los parques. Es importante mencionar que muchos parques en México no cuentan con estos beneficios. El principal problema que mencionaron los vecinos de Lico Velarde es que no existe un comité que busque un mejor mantenimiento para el parque. En Lico Velarde no han podido concretar el primer paso que es contar con un comité para el cuidado del parque que es un comité. Por último, la involucración y participación de la comunidad vecinal aumenta las posibilidades de tener mejor mantenimiento en los espacios y con el apoyo correspondiente de gobierno se tendrían mejores resultados, pero en Lico Velarde esto no existe.

Infraestructura
En el parque de la colonia Lico Velarde han instalado nuevos aparatos para que la comunidad vecinal se beneficie de estos y pueda hacer ejercicio. No obstante, los problemas de infraestructura de otros aparatos del parque son más graves, algunos columpios se encuentran dañados y los siguen usando los niños, estos han sido reparados por los mismos vecinos.

Como se ha mencionado, uno de los problemas del espacio público es el uso indebido de sustancias ilícitas por parte de los usuarios, y el parque de la colonia Lico Velarde no ha sido la excepción. Ante esto, Luis comentó lo siguiente:

Aquí, cuando se fundó la colonia, lo primero que pusieron fue la cancha, hace muchos años. Por ejemplo esos aparatos de ejercicio los trajeron el año pasado y ahí están ahí vienen las mujeres hacer ejercicio, pero cuando estaban esos vagos, pues no venían, no sé qué cabrón vino y los corrió.

Afortunadamente, según los vecinos este problema ha tenido un mayor control porque “alguien” se encargó de solucionarlo.

Aunado a esto se necesitan mejorar cuestiones de luz ya que son pocas las luces que funcionan y este es un elemento que les brinda mayor seguridad a los vecinos.  El ICSV (2015), analiza los ámbitos que beneficia la cohesión social es el patrimonial, este tiene como tarea el mejoramiento y el cuidado del entorno físico y la infraestructura, para crecer el valor de la vivienda.

Los principales problemas que enfrenta el parque Lico Velarde en cuanto a infraestructura son columpios rotos; lámparas que no funcionan, de las que existen solo una funciona, ocasionando que el sector se encuentre oscuro y propicia a una mayor inseguridad para la comunidad vecinal. Cuando Ayuntamiento tarda en ir a cambiar las lámparas algunos vecinos cooperan para solucionar este problema, solamente que otros no les importa ayudar para el beneficio comunal. Para algunos este es el principal problema del mantenimiento del parque.

CONCLUSIONES
En resumen, en la Colonia Lico Velarde se encontró en el discurso de los entrevistados con respecto a la cohesión social que existe poca confianza y participación, lo que propicia que las acciones colectivas se limiten a que sean ocasionalmente, sin una organización y sin reglas, y esto hace que no tenga un involucramiento de los vecinos para el cuidado y uso del espacio público, y esta tarea solo recae en Ayuntamiento. La ausencia de un comité vecinal afecta negativamente el estado del parque, pues se limitan las potencialidades de mejorar aspectos claves para el bienestar humano como la seguridad, la recreación, la infraestructura y el mantenimiento de estos espacios.

Ante esto, se observa que la ausencia de cohesión social   ante la falta de ausencia de comité vecinal, problemas de seguridad, falta de mantenimiento y carencia en la infraestructura que se pudo apreciar tanto en los cuestionarios como en las entrevistas hechas a la población de la colonia Lico Velarde. De esta manera, se ha impactado negativamente en los parques vecinales en México. En otras investigaciones, hemos observado que en asentamientos de mayor nivel socioeconómico existen menos problemas que los que se observan en la Colonia Lico Velarde, esto a partir de mayor cohesión social y participación vecinal. Ante esto, nos preguntamos ¿cómo hacer para animar dinámicas sociales entre los vecinos de este tipo de asentamientos? ¿cómo podemos mejorar estos espacios y la vida de quienes los habitan?

Por ello, destacamos que el trabajo social tiene un reto importante ante estos problemas sociales, pues es la disciplina que conoce cómo intervenir y promover cambios de esta índole. Esta disciplina, por ejemplo, tiene la capacidad de resignificar el parque como un espacio digno de apropiarse o cuidarlo, concientizar a la comunidad en torno a los beneficios de la acción colectiva o iniciar procesos de integración entre la comunidad mediante la organización de actividades comunitarias, para de esta forma recuperar el espacio público, tanto física como simbólicamente de tal manera que se mejore la calidad de vida en dicho espacio. De ahí la necesidad y relevancia de esta disciplina, pues la vida de las personas que habitan estas colonias enfrentan una ausencia de acción colectiva que inhibiendo procesos de mejora que pueden cambiar significativamente la cotidianeidad social.

Los espacios públicos, como se había mencionado anteriormente, fortalecen los lazos de cohesión social en las comunidades, por lo cual la tarea de estos es fundamental para el beneficio de los individuos. Tener buenos espacios públicos genera mayor calidad de vida y seguridad. Estudiar y analizar a los vecinos ayuda a entender las dinámicas de socialización, los grados de cohesión social y acción colectiva. Estudiar el comportamiento en los asentamientos de estas variables permite entender algunos de los problemas que viven la sociedad en general y conocer por qué en ocasiones existe poca participación de la sociedad, además de visualizar los problemas que existen en la ciudad.

En suma, se puede establecer que el hecho de involucrarse y participar desde el entorno en el que vivimos puede tener efectos positivos como más participación ciudadana. Además, cuando hablamos de los efectos de globalización, se puede concluir que los modelos de integración han cambiado y transformado. Es interesante, entonces estudiar cómo son las relaciones que se construyen en el espacio, y su evolución en un contexto globalizado, en el tiempo y el desarrollo de las ciudades. La importancia de las funciones del espacio público, son las de crear cohesión social por las relaciones cara a cara que se dan entre los individuos.

Actualmente el mundo enfrenta una pandemia del coronavirus SARS-CoV-2 (COVID-19) y la población ha sido sometida bajo algunas medidas de aislamiento. El regreso a las actividades, la manera en que se convive y usa el espacio público ha cambiado, los gobiernos tendrán que estar preparados para la implementación de políticas que cuiden a los ciudadanos, el reto se encuentra en que se siga buscando la promoción de la cohesión social y acción colectiva en espacios como las comunidades vecinales para una mejor calidad de vida y que se crea una mayor responsabilidad de los individuos.

REFERENCIAS

Alvarado, R. I. (2011). La construcción de la identidad de los estudiantes de bachillerato. México: Universidad Autónoma de Sinaloa.

Berger-Schmitt, R. 2002. Considering Social Cohesion in Quality of Life Assessments: Concept and Measurement. Social Indicators Research: An International and Interdisciplinary Journal for Quality-of-Life Measurement. Springer, 58(1), 403-428.

Betanzo, A., Alcalá, E., & Aldana, L. (septiembre de 2015). MÉXICO EVALÚA. Obtenido de MÉXICO EVALÚA: https://www.mexicoevalua.org/2015/09/25/bases-para-la-construccion-de-un-indice-de-cohesion-social-vecinal

Borja, J. & Muxí Z. (2000). El espacio público, ciudad y ciudadanía, Barcelona: Electa.

Cramm, J. M., Van Dijk, H. M., & Nieboer, A. P. (2012). The importance of Neighborhood Social Cohesion and Social Capital for the Wellbeing of Older Adults in the Community. The Gerontologist, 53(1), 142-152.

Chan, J. H. y Chan, E.b (2006). Reconsidering social cohesion: Developing a definition and analytical framework for empirical research. Social Indicators Research, Vol.75, 273-302.

Castells, M. (2002), Local and Global: Cities in the Network Society. Tijdschrift Voor Economische en Sociale Geografie, 93, 548-558.

Cheong, P. H., Edwards, R., Goulbourne, H., & Solomos, J. (2007). Immigration, social cohesion and social capital: A critical review. Critical Social Policy, 27(1), 24–49.

CEPAL. (2007). Cohesión social: inclusión y sentido de pertenencia en América Latina y el Caribe.  https://www.oei.es/historico/quipu/cohesion_socialAL_CEPAL.pdf

CEPAL. (2007). Un sistema de indicadores para el seguimiento de la cohesión de social en América Latina.

Corragio, J (1979). Sobre la espacialidad social y el concepto de región. Avances de investigación, COLMEX  1(3), 68-107.

CONEVAL. (2015). Cohesión social: balance conceptual y propuesta teórica metodológica.https://www.coneval.org.mx/InformesPublicaciones/InformesPublicaciones/Documents/COHESION_SOCIAL_BALANCE_CONCEPTUAL.pdf

Dammert, L. (2007). Perspectivas y dilemas de la seguridad ciudadana en América Latina. Quito, Ecuador: Facultad de Latinoamérica de Ciencias Sociales- FLACSO.

Vive más seguro. (2020). Diplomado de prevención de las violencias y fortalecimiento de la seguridad ciudadana de la Fundación Carlos Slim. Modalidad: en línea.

Dubet, F. (2013). El trabajo de las sociedades. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu editores.

ELO S. & KYNGA ELO S. & KYNGAS H. (2008) The Qualitative Content Analysis Process. Journal of Advanced Nursing, 62(1), 107–115.

Erlingsson, C., & Brysiewicz, P. (2017). A hands-on guide to doing content analysis. African Journal of Emergency Medicine, 7(3), 93–99. https://doi.org/10.1016/j.afjem.2017.08.001

Fairchild, H. P. (1997). Diccionario de sociología (Vol. 2). (H. P. Fairchild, Ed., & J. Muñoz, Trad.) México, México, México: Fondo de Cultura Económica.

FAO. (septiembre de 2008). FAO. (Estelí, Productor) Recuperado el 9 de diciembre de 2018, de FAO: http://www.fao.org/3/a-as496s.pdf

Gaona, H. T. (2003). Vecinos, identidades locales y participación ciudadana en la ciudad de México: la experiencia de los comités vecinales (Vol. 3). México: Instituto Electoral del Distrito Federal.

Heller, H. (2002). Teoría del Estado. México: FCE.

Ixtacuy, O. (2001). Estrategias de la Gestión comunitaria. revistas ecosur, 13, 13-15.

Sampieri, R. H., Fernández Collado , C., & Baptista Lucio, P. (2006). Metodología de la investigación (4 ed.). Iztapalapa, México, México: McGraw-Hill Interamericana.

Hobbes, T. (1983). El leviatán. México: FCE.

Hopenhayn, M. (2007) Cohesión social: un puente entre inclusión social y sentido de pertenencia. Recuperado de   http://otu.opp.gub.uy/sites/default/files/docsBiblioteca/Cohesión%20social-%20Un%20puente%20entre%20inclusión%20social%20y%20sentido%20de%20pertenencia.pdf

Kliksberg, B. y Tomassini L. (2000). Capital social y cultura: Claves estratégicas para el desarrollo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Kunz, B. I., y Padilla, R. I. (2011). Bienes Colectivos Urbanos y Responsabilidad Social. En: Alfonso X. Irachete Cenecorta, Enrique Soto Álva, Caroline Inés Pedrotti. Memorias V Congreso Nacional de Suelo Urbano. México: Colegio Mexiquense

Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio. Madrid : Capitán Swing.

Macías, L. (2016). La Cohesión Social y apropiación del espacio público como estrategia para su mantenimiento. Caso de estudio: 2 parques en Tulancingo, Hidalgo (Tesis de Maestra en Urbanismo), UNAM, México.

Martínez, S.F. (2011). La intervención del comité vecinal ante los efectos de la tercerización de la colonia Hipódromo de la delagación de Cuahtémoc durante el año 2006. (Tesis de Licenciatura en Sociología), UAM, México.

MarketDataMéxicohttps://www.marketdatamexico.com/es/article/Colonia-Lico-Velarde-MazatlanSinaloa#:~:text=En%20Lico%20Velarde%20viven%20unas,promedio%20de%209%20a%C3%B1os%20cursados.

Massey, D. (2005). La filosofía y la política de la espacialidad: algunas consideraciones, Buenos Aires: Paidós.

Muñoz A. (2018). Plan de mejoramiento urbano comenzará en 15 ciudades marginadas.  La Jornada. Recuperado de  https://www.jornada.com.mx/2018/10/06/politica/008n3pol [Consultado junio 5, 2019].

Muñoz, M. (2014). Accesibilidad a las Áreas verdes urbanas como espacios públicos. El caso de ciudad Juárez, Chihuahua (Tesis de Maestra en acción pública y desarrollo social), El Colegio de la Frontera Norte, México.

Ostrom, E. (2011). El Gobierno De los Bienes Comunes: La evolución de las instituciones de acción colectiva.  México: UNAM.

Ostrom, E., & Ahn, T. K. (2003). Una perspectiva del capital social desde las ciencias sociales: capital social y acción colectiva. Revista mexicana de sociología, 65(1), 155-233.

Pascual, E. J. (2011). El papel de la ciudadanía en el auge y decadencia de las ciudades. El fin del gerencialismo o la recuperación de lo público y sus actores. Valencia: Tirant lo Blanch.

Peiro Guerrero, M. (2018). Participación Ciudadana frente a la privatización del espacio público y el patrimonio colectivo: movimientos ciudadanos locales en Culiacán, Sinaloa, 2002-2017(Tesis Doctoral en Estudios Regionales con Énfasis en América del Norte), UAS, México.

Pérez, M. (noviembre de 2018). Director de Servicios Públicos Municipales de Mazatlán, Sinaloa. (J. Arreola Laveaga, entrevistador) México.

Putman, R. (1993). The Prosperous Community: Social Capital and Public Life-The American Prospect.

Flores, M. (2007). La identidad cultural del territorio como base de una estrategia de desarrollo sostenible. OPERA, 7(7), 35-54.

Forrest, R., & Kearns, A. (2001). Social Cohesion, Social Capital and the Neighbourhood. Urban Studies, 38(12), 2125–2143

NOTIMEX (2019).  Suman a jóvenes al rescate de espacios públicos en México. Recuperado de https://www.20minutos.com.mx/noticia/522033/0/suman-a-jovenes-al-rescate-de-espacios-publicos-en-mexico/#xtor=AD-1&xts=513356 [Consultado junio 13, 2019].

ONU-HABITAT (2017). Programas ciudades más seguras. Recuperado de https://es.unhabitat.org/iniciativas-urbanas/iniciativas-programas/ciudades-mas-seguras/

Ramirez Kuri, P. (Ed.). (2016). La reinvención del espacio público en la ciudad fragmentada. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Sampieri, R. H., Fernández, C., y Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación (4 ed.). Iztapalapa, México, México: McGraw-Hill Interamericana.

SEDATU (2013) Reglas de operación. DIARIO OFICIAL. Recuperado de Disponible:http://www.sedatu.gob.mx/sraweb/datastore/programas/2013/rescate/RO_ rescate_espacio_publicos.pdf

“Output». En: Significados.com. Disponible en: https://www.significados.com/output/ Consultado: 10 de septiembre de 2020.

Padilla, R. I. (2017). Geografía de la violencia en Culiacán, Sinaloa, Culiacán: UAS

SEDATU (2013). Reglas de operación. DIARIO OFICIAL.  Recuperado de: http://www.sedatu.gob.mx/sraweb/datastore/programas/2013/rescate/RO_rescate_espacio_publicos.pdf

SEDATU (2015) Recuperación de Espacios Públicos.  Recuperado de   https://www.gob.mx/sedatu/articulos/recuperacion-de-espacios-publicos

SEDESOL (2010). Documento Diagnóstico de Rescate de Espacios Públicos. Recuperado de: http://www.sedesol.gob.mx/work/models/SEDESOL/Sedesol/sppe/dgap/diagnostico/Diagnostico_PREP.pdf [Consultado junio 12, 2019].

SEGOB  (2019). Reglas de Operación del Programa de Mejoramiento Urbano, para el ejercicio fiscal 2019. DIARIO OFICIAL.  Recuperado de https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5551575&fecha=28/02/2019 [Consultado junio 5, 2019].

Sorj, Bernardo y Eugenio Tironi. (2017). Cohesión Social en América Latina: un marco de investigación. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2873188.pdf

Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1987). Introducción a los métodos cualitativos de investigación (Vol. 1). Barcelona: Paidós.

Tarrés, M. L. (1992). Perspectivas analíticas en la sociología de la acción colectiva. El Colegio de México. 10 (30).

Tarango, B. (Agosto de 2020). Diseño de un proyecto de intervención comunitaria. Viodeconferencias de vive más seguro. Videoconferencia llevada a cabo en la fundación de Carlos Slim. Fundación vive más seguro, México.

Vargas, D., y Merino, M. (2014). Los espacios públicos en México como detonadores de la cohesión social: Un enfoque de modelado estructural. Bienestar y Política Social, Vol. 9, Núm.1. Pag.163-186.

Víctoria Lona, I. (noviembre de 2018). Director del IMPLAN de Mazatlán, Sinaloa. (J. Arreola Laveaga, entrevistador) México.

Villaveces, J. (2009). Acción Colectiva y el Proceso de la Política Pública. OPERA, 9 (9), 7-22).

Ostrom, E. (2011). El Gobierno De los Bienes Comunes: La evolución de las instituciones de acción colectiva.  México: UNAM.

Ostrom, E., & Ahn, T. K. (2003). Una perspectiva del capital social desde las ciencias sociales: capital social y acción colectiva. Revista mexicana de sociología, 65(1), 155-233.

Sorj, Bernardo y Eugenio Tironi. (2017). Cohesión Social en América Latina: un marco de investigación. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2873188.pdf

Victoria Lona, I. (noviembre de 2018). Director del IMPLAN de Mazatlán, Sinaloa. (J. Arreola Laveaga, entrevistador) México.

Vive más seguro. (2020). Diplomado de prevención de las violencias y fortalecimiento de la seguridad ciudadana de la Fundación Carlos Slim. Modalidad: en línea.